在铸造库房里“发现”的74件石膏是德加的“原”作吗？一位德加专家剖析了这些雕塑著作，论述了其间关于“原作”界说的争辩。身后著作再遭翻制的问题困扰着20世纪初逝世的一些闻名的雕塑家，比方罗丹、德加等等。专家关于什么才是“原作”或许“正宗的副本”的争辩往往让人一头雾水，有时乃至会引起官司。

  德国闻名艺术史家汉斯·贝尔廷曾在他中选慕尼黑艺术史学会主席时，宣布了一场名为“艺术史终定论吗？”的就职演说，并在1983年以德文出书，然后引起了广泛的争议和影响，也产生了许多误解。汉斯·贝尔廷是一位拜占庭与中世纪、文艺复兴艺术史研讨的威望，其次他才是一位当代艺术理论、图画研讨、媒体史范畴的专家，而“艺术史的完结”必定不是他最主要和最具独创性的思维，仅仅被评论最频和误解最多的思维。

  辽代石刻经幢依据其保存方位，可大致分为：建在乡镇内的街道上、立在寺院内、藏于佛塔地宫、安置于墓园四种类型。其间，榜首类经幢多选址在乡镇骨干十字大街正中，全体结构与细部做法特别。但因现存实例较少，没有引起学界的重视。本期杂志试举辽南京区域的三处实例，对这类经幢的特色略作阐明。